湖南省株洲市人大常委会副主任曾侃融，因在今年4月一起拆迁户自焚事件中未能采取措施避免事态扩大，被曝于9月受到党内严重警告处分，同时“引咎辞职”，但近期有网友指出他仍以原职参加各种会议和活动。面对“引咎却不辞职”的质疑，曾侃融称至今仍未辞职的原因是“还在走程序”。

　　问责制度从无到有是个进步，但从近年不断曝出的种种“虚拟问责”来看，显然还大有“从虚到实”的提升空间。3个月答复辞职申请的限期都差不多过去了，曾侃融却还在“无奈”地等待上级部门的批复，在此期间，“不得不”满面春风地去参加视察、调研、开会之类的活动，真叫人家“情何以堪”。上级部门也太不体谅曾侃融“引咎”的诚心了。

　　《出师表》里说“陟罚臧否，不宜异同”，也就是说制度是铁律，对官员的奖罚不能因人而异。在老百姓看来，一个在恶劣的急性强拆事件中负有直接责任的官员，其“引咎辞职”该是立马生效、即刻兑现的，这也正是很多地方抚平汹涌民意的一种手段嘛。但这回人们的惯性思维冷不丁遭到了“程序”的狙击，你想看到问责的“虚实”，还得取决于程序的“快慢”。

　　时间永是流驶，被问责的官员依旧太平。那“程序”咋就“走”得这么慢呢，慢得让人不禁有了“方是真的，药是假的”这样出于“小人之心”的猜疑。上级部门在等什么呢？是出于不忍心？是还在为引咎辞职官员的出路绞尽脑汁，为A方案好还是B方案佳斟酌不定？还是干脆在看“风头”，等风头一过，就万事大吉？雨果说人是有两个焦点的椭圆，“事物是一个点，思想是另一点”，是不是因为“思想”摇摆不定，而使得对“事物”的判断也模糊不清，因而对问责一事也一直踌躇不定？

　　没错，7个月过去了，在拆迁户自焚所在地，早已成了“美丽的诗画”，诸如“真正的地产时代将到来，株洲低价卖房也能赚钱”的报道早已冲淡了强拆事件的阴影。这“诗画”越“美丽”，对负责强拆官员的处罚肯定越下不去手，毕竟当初他也只是“跟着笛子跳舞”，受人指派的，让他一人受罪，于心何忍？

　　若从这个角度看，要对假冒伪劣的“问责”说“不”谈何容易。在利益最大化这魔鬼的驱使下，那些能够直接跟“不畏死”的“刁民”肉搏战的人，没有功劳也有苦劳，没有苦劳也有疲劳，最后又往往得拿他们去“问责”，这不是比窦娥还“冤”吗？让他们先“屈”后“伸”，于情于理都是该当的。也正因如此，那些被问责官员，有了“官帽大挪移”的戏法，有了“明贬暗褒”的闹剧，有了“辞而不退”的“走程序式”捉迷藏游戏。

　　虽则在一个地方官场里，“根深不怕风摇动”的利益纽带，每每给问责制的落实带来很大的挑战，但问责的力度攸关政府公信力的强度，“民无信则不立”，一旦问责成了“问责秀”，民众的信任就会如沙漏中的沙一般不断流失。