网友 于2008-11-10 09:26:16 就
【关注】变相马为赛马——浙江竞争性选拔干部追踪 评论
这次处级干部确定最终人选，一些单位没有拿出选人标准，只是根据自己的关系来确定人选，没有按照成绩，也没有按照专业对口，这件事，请省委组织部领导查一下。同时，既然是公开选拔成绩当然是非常重要，同等条件下，应该要取第一名。为什么有些职务没有取第一名，是不是有猫腻，烦请上级领导对不是取第一名的职务要顾问一下
网友 于2008-10-29 11:43:34 就
【关注】变相马为赛马——浙江竞争性选拔干部追踪 评论
处级岗位确定人选到底以什么为标准？是以分数或者专业或者工作经历，或者三者的结合 ，总得拿出个标准来吧。把第一名不明不白地搞掉，叫别人怎么能做到心服口服。
网友 于2008-10-28 09:40:33 就
【关注】变相马为赛马——浙江竞争性选拔干部追踪 评论
上午看了副厅的任前公示，发现最终确定的人选基本上是考试综合成绩第一名，感觉省委选拔干部还是非常公平公正的。请省委组织部对厅局的确定人选逐个审核，因为目前个别厅局在确定人选搞“内定”和“暗箱操作”，严重影响了本次“公选”的严肃性和公正性。
网友 于2008-10-27 21:12:05 就
【关注】变相马为赛马——浙江竞争性选拔干部追踪 评论
这次处级干部确定最终人选，一些单位没有拿出选人标准，只是根据自己的关系来确定人选，没有按照成绩，也没有按照专业对口，这件事，请省委组织部领导查一下。同时，既然是公开选拔成绩当然是非常重要，同等条件下，应该要取第一名。为什么有些职务没有取第一名，是不是有猫腻，烦请上级领导对不是取第一名的职务要顾问一下。
网友 于2008-10-18 21:19:09 就
【关注】变相马为赛马——浙江竞争性选拔干部追踪 评论
浙江面向全国竞争性选拔高校副校长，12个职位，36人考察，没有1个外地的，100%浙江本地人，悲哀啊。可见浙江不开放，要么就是地方保护主义。
网友 于2008-10-06 23:21:16 就
【关注】变相马为赛马——浙江竞争性选拔干部追踪 评论
用这种方法选拔干部过去有，但是这次规模更大。本来么干部选拔和任用以此程序进行，就体现了公平、公开、公正。很值得提倡。虽然组织部门的权利小了一点，但是选出来的干部更可靠一些。虽不能保证他们每一个都比传统方法选出的，但是总体上强这是必然的；总体上服人也是必然的。很赞成这种做法，倒不是因为自己不少熟人进入了考察范围，而是从心底里赞成这种选拔干部的方式。今后还可以在改进，更公平、更透明、更加让人心服口服。
网友 DD 于2008-09-29 11:04:08 就
【关注】变相马为赛马——浙江竞争性选拔干部追踪 评论
为什么只有省级机关副厅、高校副职有网络等现场直播，为什么面向地方的主任科员以下的没有相关的直播。要做就要做到跟纯净水一样，不要认为直播一二个面试场面就代表整个选拔都是透明的，都是公平、公正的。面试的成绩为什么不公布出来，说什么只按姓氏排名，不分名次，还“平行”考察，既然笔试分名次，为什么面试不分名次，为什么总成绩不分排名，为什么面试结束，不马上公布成绩，让在场的所有人都知道，如果已经有意向了，还用考察什么东西，你考察考什么，是你去考别人，还是让别人去“靠住”你。这次选拔还叫什么“变相马为赛马”，领导是在玩我们吧，其实把岗位拿出来考的时候就已经决定好要让谁进了吧，只是弄个声势号大点的动作，说什么公平、公正，到头来还不是暗箱操作。领导们就继续玩我们吧，可怜我们一腔热血，到头来还不是变成“三陪”服务了，陪考、陪面、陪考察，真是可恶。
网友 于2008-09-26 12:29:54 就
【关注】变相马为赛马——浙江竞争性选拔干部追踪 评论
这不是赛马吧？
赛鸟才是比哪只唱的好听。
--------西方的政客是最擅长演讲了。
百灵叫声好听，可是，这种方式，怎么能选出雄鹰呢！！
中国行政史上，早在汉朝就有察举、荐举、征辟等多种官吏选拔方式。21世纪了，到了你们这里，怎么就像用模具扣月饼一样，高度集中统一、全是一个模样啦。
1、报名限制条件，起点就是“官本位”，违宪。其他限制条件可以通过法院起诉。
2、后面的“预选--笔试--面试--考察--试用”，谁告诉你只有而且必须经过这些环节呀，有科学和良法依据吗？
3、考生的同事熟人还坐在评委席上，回避制度何在？
4、开车要驾照，律师要执业证，兽医不能坐堂医院给人看病-------等等。文明社会选用官吏，专业要对口，能级相适应。可是，负责选拔干部的这些人，有几个是人事专业毕业的？这些人的毕业证书拿出来见见阳光，让大家看一看好不好？
5、评委30人，双数不符合法理，也有悖于当代法治文明公平、公正的本意。应当是单数，否则两种意见各15人时，就不能自然形成表决意见。
6、公开办事程序，公开办事结果，那么，对每位考生的分数，不能暗箱操作。面试每个评委打分，应当用电子记分器立即显示给观众。笔试分数加面试分数的排行榜应当公开。
网友 于2008-09-26 09:17:53 就
【关注】变相马为赛马——浙江竞争性选拔干部追踪 评论
只有电视直播的两场当场宣布了结果，其余的为什么到现在也不宣布？具体成绩为什么不公布？本单位或本系统内入围面试的人，显然比外来者有明显的优势，因为无论专家还是群众评委，尤其是所谓的中层干部们，都是他们的熟人。这些都不能不让人质疑这究竟是否真的是公平的竞争？
网友 于2008-09-25 20:56:26 就
【关注】变相马为赛马——浙江竞争性选拔干部追踪 评论
这不是赛马吧？
赛鸟才是比哪只唱的好听。
--------西方的政客是最擅长演讲了。
百灵叫声好听，可是，这种方式，怎么能选出雄鹰呢！！
中国行政史上，早在汉朝就有察举、荐举、征辟等多种官吏选拔方式。21世纪了，到了你们这里，怎么就像用模具扣月饼一样，高度集中统一、全是一个模样啦。
1、报名限制条件，起点就是“官本位”，违宪。其他限制条件可以通过法院起诉。
2、后面的“预选--笔试--面试--考察--试用”，谁告诉你只有而且必须经过这些环节呀，有科学和良法依据吗？
3、同事熟人坐在评委席上，回避制度何在？
4、开车要驾照，律师要执业证，兽医不能坐堂医院给人看病-------等等。文明社会选用官吏，专业要对口，能级相适应。可是，负责选拔干部的这些人，有几个是人事专业毕业的？这些人的毕业证书拿出来见见阳光，让大家看一看好不好？
网友 于2008-09-23 12:32:12 就
【关注】变相马为赛马——浙江竞争性选拔干部追踪 评论
不要搞一刀切，公选关键在于选贤任能，为什么主任科员以下非要限定全日制呢，强烈建议其他国家承认本科学历在下一次公选中应给予以参加机会，给所有非全日制基层干部一个公平竞争的机会。
网友 于2008-09-22 20:11:59 就
【关注】变相马为赛马——浙江竞争性选拔干部追踪 评论
竞争性选拔,关键是能力与水平,学历只是一个起点,在同一个起点上,大家都是公平竞争.学历高不一定是水平高,反之一样.所以,只要大专以上,同样参加公选,只要能选上就行.毕竟领导干部考上后,重要的是要靠本领----能力与水平去解决问题,而不是凭学历去解决问题.
网友 于2008-09-21 21:14:26 就
【关注】变相马为赛马——浙江竞争性选拔干部追踪 评论
建议,副处级的年龄在40岁以内,正处级的在45或43岁以内.学历只要大学毕业就行,英雄不问出身,自考的也要算,不一定就要全日制.
网友 于2008-09-20 21:42:51 就
【关注】变相马为赛马——浙江竞争性选拔干部追踪 评论
面向基层选拔处级干部,年龄在37岁以下且任3年乡镇党政正职的,除非这人很顺利,否则一般到不了.这说明公选官员本人也太不了解基层的实情.还有学历,一定要全日制本科,不切合实际,现实情况是80年代未与90代初,有一大批初中专毕业的人,按现在的标准说,基本上是重点线的,但他除非下辈子,否则也是不现实的.建议,省级组织部门多去基层走走,了解了解实情.
网友 于2008-09-14 17:11:15 就
【关注】变相马为赛马——浙江竞争性选拔干部追踪 评论
这次笔试时，考场竟然在本人提出要求后拒绝提供草稿纸，实在没有合理性？
另据他人介绍，其他考场可以应考生要求提供草稿纸，——不统一导致不公平！
网友 21312 于2008-09-08 08:34:09 就
【关注】变相马为赛马 浙江竞争性选拔干部追踪 评论
什么时候都只有中专生、大专生、本科生，为什么要分全日制和非全日制？是不是以后还要搞名牌大学与非名牌大学区别？
网友 于2008-09-06 11:37:55 就
【关注】变相马为赛马 浙江竞争性选拔干部追踪 评论
市级机关公务员能有多少基层经验，真不见得。市一级部门有县里提供基础材料，什么事一个电话交代下面办理。下过几次村？调解过几次矛盾？为农户办过多少实事？这些都是基层经验，不要动不动说别人官僚，其实下面的人一样说你们市一级官僚。
网友 于2008-09-06 11:37:35 就
【关注】变相马为赛马 浙江竞争性选拔干部追踪 评论
现在公务员还有几个不是全日制本科的，特别是年青一代的公务员。我觉得这样的要求并不为过。至于从县、区选拔，则是体现省委从基层选拔干部的目的。当然，逐级选拔也未尝不可，市级从县区选拔，省级从市级选拔。
网友 于2008-09-06 11:32:00 就
【关注】变相马为赛马 浙江竞争性选拔干部追踪 评论
请教大家一个问题，我原来是一名中学教师，工作了六年，2006年8月通过公务员考试成为公务员，报考资格规定，在机关工作满三年才可以报考。象我这种情况可以报考吗？
网友 于2008-09-06 11:31:23 就
【关注】变相马为赛马 浙江竞争性选拔干部追踪 评论
既然是公开选调,每个人公平竞争,就不应该设置比如"全日制本科"等条条框框,每个人凭自己的实力参与竞争。从另一方面说，学历并不代表一个人的真实水平和能力，本次公务员选调主管部门的做法，是否违背了我们党提出的不唯学历、不为资历选拔使用干部的用人原则？如此的用人导向是否告诉每一个公务员：你如果没有所谓的“全日制本科”，既然你的工作表现再好，你也没有资格到省级机关工作。我想，公务员选调主管部门和有关领导是应该好好深思这个问题了。
网友 于2008-09-06 11:30:50 就
【关注】变相马为赛马 浙江竞争性选拔干部追踪 评论
文凭不代表水平。很多在基层工作的公务员，其实既有经验，也有水平，更有吃苦耐劳、任劳任怨的精神。他们缘何没有文凭，有一方面是家里经济条件不好、背景不好，读个中专就出来在基层一线工作了，如果一定要全日制文凭，叫他们努力一辈子都难以出头啊。
网友 于2008-09-06 11:30:00 就
【关注】变相马为赛马 浙江竞争性选拔干部追踪 评论
面向基层公开选调主任科员以下的公务员为什么一定要全日制本科，既然注重基层经验又何必太注重文凭。其实有些全日制的不一定比自考的要强，还有选拔领导干部为什么就不用全日制呢？
网友 于2008-09-06 11:29:14 就
【关注】变相马为赛马 浙江竞争性选拔干部追踪 评论
面向基层公开选调主任科员以下的公务员年龄为什么一定要35以下,为何不37以下?我在基层干了15年，自认为很优秀,但已经37岁了。报国无门！
